2024年社交软件开发的连接方式 篇1
你这个想法虽然很有想象力，仿佛让人看到了一个可以对抗某信的庞然大物出现。但你觉得某信会放过它吗。没有一个公司的财力和群众基础可与某信相比，但是某信来做的话，不仅仅需要付出巨量的资金，还需要政策支持。
这里面涉及到的问题就多了，比如每个游戏都有自己的运营团队，都有自己的词汇审核系统，聊天系统对于他们来说，很重要。他们要通过查看玩家的对话了解玩家的需求，进行游戏的更改，同时审核词汇应对法规，还要防止玩家的流失。如果有一款这样的APP出现，那玩家流失的速度会非常快，玩家之间呼朋唤友去玩新游戏去了。
从技术角度上看是完全可以做到的，但是好像没有这个必要，而且从经济角度上考虑，想让所有游戏公司达成一致是不可能的，游戏巨头们不会把自己的命脉交给别人掌握。
最后还涉及到隐私以及垄断，所以这是无法实现的想法。
2024年社交软件开发的连接方式 篇2
微信现在是禁止外部链接的测试，包括头条、抖音、京东等，主要是因为微信用户太多，其他的包括抖音、头条在内的互联网平台都想通过微信平台分享转移用户，毕竟社交软件的用户粘性更强、转移效果更明显。
微信采用这种措施主要是捍卫自身的“护城河”，留住社交用户。现在是能开发出一种新的开放的社交软件，把微信的所有功能复制过去，但是维护起来可能用户粘性不强，一旦有更好用、更有趣的软件出现，用户可能通过分享的内容转移到其他软件上。而且，现在微信大部分网民、企业都使用，已经成为了一个必备的生活、工作工具，习惯了使用微信，可能不愿意去新的软件上重新开启交际圈子，毕竟微信上留有人脉、客户以及圈子。
个人也非常希望微信能放开外部链接，可以链接头条，但是重新开发一种类似微信的新的开放软件，维护和运营起来非常具有挑战性。一旦这种软件出现，可能会去尝试，但应该不会放弃微信。
2024年社交软件开发的连接方式 篇3
你觉得BAT、TMD等互联网公司，谁最有可能开发出下一代垄断型社交软件？
社交产品在我看来就两类，关系连接类，本质上是点对点互动，连接和通信属性强。第二类，兴趣社群类，多对多互动，有部落化特征。
前者典型代表就是腾讯了。发现关系建立连接，这个需求一直都在，而且很刚性，人从出生到辞世，一生都在寻找，找自己，找对象，找伙伴，找知己，在找寻和发现的过程中不断发现、完善和提升自己，也通过这些发现和提升，到达更大的空间，有更大连接和发现需求。
后者贴吧、QQ群等以主题社群为引子的都算。其驱动力是兴趣，当然最终可能会会有落脚到点对点关系，只是说在这个系统里，用户的主要行为都在多对多互动、聊天、吵架，他们的主要需求就是“群裂变”,小群体变大，不断产生争议，裂变，再裂变。
而后者就是真实社会中用户社交的部落化运行的基本状态，大家在时间周期内因为某种共同的东西凝聚，也可能因为新的社交要素导致社交行为活跃要素发生转移，但是本质上一群人对一群人的互动，这可能是未来两三年社交领域机会比较大的增长点。人之所以能成群，是得先有一个一个的个体，这一点上腾讯优势非常明显。他们做账户ID这一层，也就是用户的虚拟身份上，已经很极致了，其他上层应用都不会比通信态产品更靠近底层，所以在这个维度上其他社交产品竞争只是局部垂直的争。
5G时代，是否会因为新的带宽和体验，导致新的通信态社交产品的出现，我是保持乐观期待。
阿里我觉得没啥可能性的，他们对社交不纯粹，而传统阿里体系产品也缺乏社交需求，更多是服务与被服务，交易互动，或者一对多社区互动。
B目前贴吧的优势还在，至于能不能有新的产品的、移动一点的社区产品，我没有看到可能性。
TMD的后两个跟阿里的情况类似，本身供需双方是个利益互斥关系，很难形成社交，平台也会尽可能阻断这种社交关系的形成，美团和滴滴都是撮合交易平台，供需双方自己已经建立了信任连接和信用交易机制，平台就没有价值了，本身平台除了提供撮合之外也没有提供其他价值。不基于他们业务分析或者业态，单纯为了做个社交也不太可能。
T倒是最有可能做社交，本身阅读类似内容的、相似行为偏好的人就是可以聚群的，一旦聚群就是形成多对多互相拉活互相分发，而这种推荐引擎聚合用户群的逻辑也核心也是兴趣驱动。
每一次互联网信息技术泡沫或者周期的轮回，启动发生演变的产品都是社交产品，（不是严格意义的时间切片，前后一两年这个区间，是个印象分区，大致符合事实）
2000年前后的classmate、match、find，国内的中chinaren、5460，
2005年前后的friendster、MySpace、LinkedIn、Facebook、Twitter，国内的开心网、校内等
2010年~2015年区间，移动社交微博、陌陌、探探，视频直播短视频映客、花椒等，现在我还在这波潮的中后期，又有N多社交新玩法在酝酿、发酵。
但是明显有个特征就是还在沿着关系连接和发现，社区社群的两个维度演进。
而这个会不会也正是下一波社区社交要突破的点？
因为网络空间的部落化，导致每个部落里的你，人格都是不完整的，比如腾讯系，就缺乏你的购买力消费偏好信号，而百度则看到的都是内容偏好没有社交关系，阿里则是没有信息偏好只有买买买，而且还没有社交关系。
这种割裂造成的多重人格数字身份，是否都能成为你在各自系统中的数字身份代理人，他们能不能代理你执行决策判断帮你完成任务？那么社交就变成数字身份（bot of yourself）互联的基础能力。
他跟物理空间的我们，只是在特定时间空间上发生连接，进行信息交换，促成各自人格的完整和发展。是不是有点阿凡达的感觉！
社交只是我们数字身份的基本生存方式，不在只是我们物理身份的寄存器，而是另一空间上的真我。
这时候他们在探讨，如何更有效的发现线索建立关系，如何更快速更敏捷地进行一对一多对多信息交换，完成彼此的愉悦和成长...